Preşedintele Curţii Supreme de Justiţie a SUA, John Roberts, a apărat marţi independenţa sistemului judiciar american şi a transmis o rară mustrare publică la adresa lui Donald Trump, după ce președintele american a cerut destituirea a unui judecător care a emis o decizie nefavorabilă lui în cazul unei măsuri de deportare a unor imigranți asociați unei bande venezuelene, relatează Reuters.
„De mai bine de două secole, s-a stabilit că destituirea nu este un răspuns adecvat la dezacordul privind o decizie judiciară. În acest scop există procesul normal de revizuire în apel”, a reacționat judecătorul John Roberts.
Donald Trump a cerut destituirea unui judecător care nu i-a dat o decizie favorabilă
Declaraţia lui Roberts a urmat unui mesaj în care Donald Trump a cerut destituirea judecătorului James Boasberg, care a suspendat pentru 14 zile ordinul privind expulzarea a peste 200 de imigranți asociați bandei venezuelene Tren de Aragua.
„Fac doar ceea ce VOTANŢII au vrut ca eu să fac. Acest judecător, la fel ca mulţi dintre judecătorii corupţi în faţa cărora am fost obligat să apar, ar trebui să fie DESTITUIT!!!”, a scris Trump pe Truth Social.
Administrația Trump i-a expulzat pe imigranții respectivi, în pofida deciziei judecătorești care îi interzicea acest lucru. Președintele american a ordonat această expulzare în temeiul legii Alien and Sedition Act, susţinând că are dreptul de a-i declara „străini inamici”.
Adoptată în 1798, în contextul unui război naval nedeclarat între Statele Unite și Franța, legea a fost folosită până acum de trei ori, de fiecare dată pe vreme de război, ultima dată împotriva imigranților japonezi, ca răspuns la atacul de la Pearl Harbor din 7 decembrie 1941.
John Roberts insistă pentru păstrarea independenței justiției americane
Mustrarea lui Roberts, un conservator care a fost numit de fostul preşedinte republican George W. Bush, se face ecou unui alt reproş la adresa lui Trump, în 2018, când președintele Curții Supreme a SUA a apărat independenţa sistemului judiciar după atacurile persistente ale președintelui american în timpul primului său mandat la Casa Albă.
„Nu avem judecători Obama sau judecători Trump, judecători Bush sau judecători Clinton. Ceea ce avem este un grup extraordinar de judecători dedicaţi care fac tot ce le stă în putinţă pentru a face dreptate în mod egal celor care apar în faţa lor. Acest sistem judiciar independent este ceva pentru care ar trebui să fim cu toţii recunoscători”, a declarat Roberts.
Trump, care a numit el însuşi trei dintre cei nouă judecătorii ai instanţei supreme, îl numise „judecător Obama” pe un judecător care se pronunţase împotriva politicii sale de interzicere a azilului pentru anumiţi imigranţi.
Cum justifică administrația Trump folosirea Alien Enemies Act
Trump a afirmat că invocarea legii Alien Enemies Act din 1798 autorizează administraţia sa să ocolească procesele normale de materie de imigraţie pentru a proceda la expulzarea imediată a presupuşilor membri ai Tren de Aragua, o bandă criminală despre care a afirmat că este strâns legate de preşedintele venezuelean Nicolas Maduro.
La 15 martie, un grup de bărbaţi venezueleni aflaţi în custodia autorităţilor americane de imigrare au intentat un proces în numele lor şi al celor aflaţi în situaţii similare, încercând să blocheze explulzările. Aceştia au susţinut, printre altele, că ordinul lui Trump şi-a depăşit atribuţiile, deoarece legea din 1798 autorizează expulzările numai atunci când este declarat război sau când Statele Unite sunt invadate de o „naţiune sau un guvern străin”.
În aceeaşi zi, judecătorul Boasberg a ordonat administraţiei să oprească temporar expulzările, obligând inclusiv avioanele care transportau sute de presupuşi membri ai bandelor venezuelene către El Salvador să se întoarcă. Administraţia nu a întors din drum două avioane care se aflau deja în aer şi care transportau presupuşi membri ai Tren de Aragua, ceea ce a generat acuzaţii că administraţia Trump a sfidat un ordin judecătoresc.
Avocaţii Departamentului de Justiţie care reprezintă administraţia Trump au scris că cele două zboruri au decolat înainte ca ordinul scris al judecătorului să fie emis şi că ordinele verbale pe care judecătorul le-a emis în instanţă înainte ca notificarea scrisă să ajungă pe rol nu sunt executorii.